Buscan aclarar observaciones, tiempos y posibles investigaciones en curso
Analizan alcances legales sobre caso Tequisquiapan
Olivia Arredondo
La Comisión Especial de Vigilancia del Informe General e Informes Individuales de las Cuentas Públicas aprobó solicitar información a la Entidad Superior de Fiscalización del Estado y convocar a mesas de trabajo con autoridades vinculadas a la revisión del ejercicio fiscal 2024, ante dudas sobre el contenido de 56 informes individuales.
Durante la sesión, presidida por la diputada Claudia Díaz Gayou e integrada por Ulises Gómez de la Rosa y Luis Antonio Zapata Guerrero, se avaló por unanimidad requerir datos adicionales para sustentar el análisis técnico que deberá derivar en un dictamen para el Pleno.
Al fundamentar su propuesta, el diputado Ulises Gómez sostuvo: “Esta Comisión Especial de Vigilancia no puede dar por solventadas y aprobadas las cuentas públicas, ya que se infiere que la ESFE con su actuación contraviene los principios de legalidad, imparcialidad y confiabilidad previstos en el artículo 116 fracción II párrafo sexto de la Constitución federal”. En ese sentido, pidió citar al Auditor Superior del Estado para aclarar los 56 informes de 2024, así como a titulares de Órganos Internos de Control y al titular de la Fiscalía Anticorrupción, a fin de conocer si existen carpetas iniciadas por observaciones detectadas.
La presidenta de la comisión explicó que la información requerida permitirá cumplir el objeto del órgano legislativo y sustentar sus trabajos conforme al acuerdo de creación. La solicitud y la invitación a mesas técnicas fueron aprobadas con tres votos a favor y sin posicionamientos en contra.
En asuntos generales, el diputado Antonio Zapata solicitó dar lectura al acuerdo que dio origen a la comisión y planteó un análisis jurídico sobre la excusa presentada respecto a la cuenta pública de Tequisquiapan, al advertir que la Ley Orgánica no prevé un supuesto claro cuando la presidencia pretende separarse del asunto. “Necesitaremos la asesoría especialmente de la Secretaría de Servicios Parlamentarios para ir dilucidando este tema”, señaló.
La diputada Claudia Díaz respondió que existe apertura para revisar lo que marca la ley y garantizar transparencia y rendición de cuentas.
Por su parte, el diputado Sinuhé Piedragil expresó preocupación por los plazos para dictaminar en marzo y pidió establecer una ruta de trabajo. Señaló que el análisis requiere rigor técnico y calendario definido para cumplir con la responsabilidad de revisar el manejo de recursos públicos.
