Diputado Ulises Gómez pidió esclarecer el destino y comprobación del presupuesto
Olivia Arredondo
Más de 52 millones de pesos ejercidos por la Agencia Estatal de Energía fueron objeto de cuestionamientos durante la comparecencia del titular de la Sedesu, Marco Antonio Del Prete Tercero, ante el Congreso de Querétaro, donde el diputado Ulises Gómez de la Rosa pidió precisar en qué programas se utilizaron los recursos y cómo fueron comprobados.
“No me están contestando qué programas y qué montos, con qué evidencias se están justificando los 52.39 millones de pesos que fueron aprobados. Me parece que la agencia tampoco tiene objetivos bien definidos y no hay transparencia presupuestaria”, señaló el legislador.
Gómez de la Rosa preguntó al funcionario: “Por eso vuelvo a afirmar y preguntarle si no hay desvío de recursos en este organismo o estamos frente a una nueva modalidad de huachicol presupuestaria”.
Ante el señalamiento, Marco Antonio Del Prete respondió que las cifras pueden ser consultadas públicamente, aunque no detalló los programas que concentraron los 52.39 millones de pesos.
“Respecto a su opinión, diputado, las cifras son públicas que usted las acaba de referir en esta pregunta, en el engrose del monto presupuestal y en cualquier ejercicio de recursos, es público, es transparente, está el acceso de la ciudadanía”, dijo.
El titular de Sedesu abundó que las y los legisladores tienen acceso a la información sobre el gasto y planes y programas de la Agencia Estatal de Energía.
“Sino que para ustedes, diputados, puedan acceder a lo que se gasta, cómo se ejerce, y todos los planes y programas, como siempre ha sido la instrucción, no solo del gobernador,sino de nuestra convicción legal y moral, que es que sea transparente y público”, aseguró.
La falta de una explicación específica sobre los programas, montos y evidencias marcó el intercambio entre el diputado y el funcionario.
Del Prete cerró su respuesta con la afirmación: “Entonces, ahí están, y los resultados los acabo de leer otra vez, diputado”.
La discusión dejó pendiente por ahora, precisar cómo se distribuyeron los 52.39 millones de pesos y qué evidencias respaldan su ejercicio, aspectos que fueron el eje del cuestionamiento durante la glosa legislativa en Querétaro.