Diputado morenista advierte que Estados Unidos utiliza presiones contra gobiernos latinoamericanos
Olivia Arredondo
El retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán fue interpretado por el diputado Edgar Inzunza Ballesteros como una medida que podría responder más a una estrategia de presión política que a un procedimiento sustentado públicamente con pruebas.
El legislador de Morena cuestionó que, hasta ahora, no se hayan explicado las razones concretas que llevaron al Gobierno de Estados Unidos a cancelar el documento migratorio del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Señaló que el caso se inserta en una forma de actuar que, desde su perspectiva, ha sido recurrente en la política exterior del presidente Donald Trump.
“Yo veo un tema ahí especial con la política exterior del presidente de Estados Unidos, no propiamente todo lo que engloba el gobierno de los Estados Unidos”, puntualizó Edgar Inzunza, quien diferenció las posiciones del mandatario estadounidense de las que pueden existir en las cámaras de ese país.
A su juicio, Trump ha utilizado señalamientos y medidas de presión para colocarlos como instrumentos de negociación internacional. “Lo hemos visto actuar de manera repetida, sin pruebas, porque al momento que le solicitan pruebas o alguna situación nunca han mandado nada”, dijo.
El diputado puso como referencia otros señalamientos realizados desde Estados Unidos contra actores políticos mexicanos y afirmó que, cuando se han solicitado elementos que respalden las acusaciones, estos no han aparecido de manera suficiente.
Sobre el caso específico de López Beltrán, enfatizó que la información conocida públicamente no permite identificar qué hecho habría motivado la cancelación de la visa. “No dicen nada, no dicen cuál es el tema o en qué está cuál es la situación de la cual deriva el retirar una visa”, afirmó.
Por ello, Edgar Inzunza consideró que la medida podría estar relacionada con otro objetivo de la relación bilateral. “Pareciera más que es un tema para presionar algún tipo de otra negociación favorable a Estados Unidos”, declaró.
También mencionó la relación histórica de Washington con América Latina; manifestó que Estados Unidos ha ejercido presiones sobre gobiernos de la región y afirmó que existe una preocupación permanente cuando algún país latinoamericano desarrolla mayor autonomía.
“Ellos jamás han querido que ningún país de Latinoamérica se levante, crezca y pueda representar un tipo de ningún tipo de competencia para la hegemonía de ellos en el continente”, declaró.
El diputado vinculó esa postura con la orientación política de Morena y sostuvo que las presiones no serían exclusivamente contra López Beltrán. “De la izquierda en general en todo Latinoamérica, no es únicamente en México”, dijo.
No obstante, el diputado marcó una diferencia entre defender un proyecto político y justificar personalmente a cualquier integrante de Morena. “En Morena no defendemos personas, defendemos proyecto, un proyecto de nación”, afirmó.
En ese sentido, indicó que cualquier señalamiento debe ser llevado ante las instancias correspondientes con elementos que permitan determinar responsabilidades. “No vamos a defender a ultranza a todo el mundo, pero en este caso pues que presenten alguna prueba, que es lo que no vemos nunca”, declaró.
Para Edgar Inzunza, la discusión no debería centrarse únicamente en la identidad política de López Beltrán, sino en la existencia o ausencia de evidencias que permitan explicar públicamente la decisión estadounidense.
El diputado insistió en que, si existe algún hecho que deba ser investigado, corresponde presentar las pruebas y permitir que las autoridades competentes determinen responsabilidades, en lugar de utilizar una medida migratoria como mecanismo de presión política.