Diputados advierten sobre nombramientos por dedazo desde Poder Judicial estatal
Olivia Arredondo
Diputados de Morena acusaron al Ejecutivo estatal de aprovechar la armonización judicial federal para introducir cambios que, a su juicio, devolverían al Poder Judicial control sobre nombramientos.
Eric Silva Hernández sostuvo que esta iniciativa modifica aspectos discutidos por la Legislatura. “Lo único que estoy viendo yo con esta nueva iniciativa que está presentando el ejecutivo es que nuevamente ya por segunda ocasión le vienen a corregir la plana a sus diputados de Acción Nacional”, afirmó.
Claudia Díaz Gayou señaló que el Artículo 27 permitiría que, ante una ausencia definitiva de jueces o magistrados, el Órgano de Administración Judicial realizara el nombramiento, en lugar de recurrir al siguiente lugar de la elección. “Quieren organizar y quieren armar una estrategia en la que por dedazo se pueda estar eligiendo a los vacantes por ausencia definitiva de jueces y magistrados”, declaró.
La legisladora afirmó que la modificación se aparta del principio de elección popular: “Están haciendo una ley a modo para que se queden los mismos de siempre”. También cuestionó el Artículo 28 por la participación de la Escuela de Formación Judicial.
Sobre el Artículo 30, Díaz Gayou recordó que Morena propuso integración con una persona del Ejecutivo, una del Legislativo y tres del Judicial, pero la reserva fue rechazada. “Esto debió haber sido siempre así, porque así decía la Constitución. Entonces teníamos razón”, afirmó.
Eric Silva señaló que la contrapropuesta busca que la ciudadanía elija a las personas juzgadoras y que exista justicia pronta. Planteó resolver asuntos en seis meses, salvo justificación válida; cubrir vacantes con los siguientes candidatos electos, respetando el género; excluir a la Escuela de Formación Judicial; e incorporar en la Constitución el procedimiento electoral y las atribuciones de los órganos judiciales.
También pidió que el proceso legislativo avance mediante una nueva discusión en Comisiones Unidas. “Vamos y desde aquí pues la hacemos la petición de que se vuelva a discutir en un tema de Comisiones Unidas, que vuelvan a meter las mismas Comisiones, es más, Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales y estaremos contentos de poder estar ahí en esa discusión”.
El diputado señaló que la Mesa Directiva será la instancia encargada de determinar la integración y presidencia de esos trabajos, aunque insistió en su propuesta de que Morena los encabece. “Ojalá que esta vez las Comisiones Unidas las pueda presidir un diputado de Morena, porque nosotros somos los que estamos impulsando que esto suceda, no el PAN”, indicó.
Después de la integración de las Comisiones, explicó, seguirían las sesiones de trabajo, la discusión de las propuestas y la elaboración del dictamen. Posteriormente, la Reforma tendría que ser votada por mayoría calificada en el Pleno, aprobada por dos terceras partes de los ayuntamientos y finalmente publicada por el Ejecutivo estatal.
Eric Silva descartó que Morena pretenda retrasar el proceso. “No creo yo que sea una intención de patear el bote”, respondió, al explicar que la convocatoria para la elección comenzaría hasta abril y que, por ello, todavía existe margen para discutir las reglas.
El legislador declaró que Morena utilizará ese periodo para intentar modificar lo que considera los principales riesgos de la propuesta. “Nosotros tenemos que defender la voluntad y la esencia de esta Reforma Judicial”, afirmó, al advertir que el objetivo es impedir que los cambios terminen reproduciendo mecanismos de control sobre quienes lleguen a los cargos judiciales.
