Presidente de la Mesa Directiva defiende analizar iniciativa y responsabiliza diputados por decisiones y ausencias
Asegura que habitantes esperan respuesta legislativa tras años impulsando creación del municipio correspondiente
Olivia Arredondo
El presidente de la Mesa Directiva de la Legislatura de Querétaro, Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, declaró que la demanda para convertir a Santa Rosa Jáuregui en municipio responde a un reclamo histórico de sus habitantes y afirmó que el Congreso no debe cerrar la discusión sobre la iniciativa presentada, independientemente del debate jurídico que existe en torno a su viabilidad.
El legislador afirmó que la solicitud no surgió recientemente, sino que tiene antecedentes de varios años. “Primero que hay que reconocer que es un derecho legítimo de los habitantes de Santa Rosa Jáuregui, no de ahorita. Es un tema añejo esta solicitud de los habitantes de Santa Rosa Jáuregui”, declaró.
Recordó que el diputado Ulises Gómez de la Rosa ha señalado que anteriormente la creación del municipio estuvo cerca de concretarse. “Quedó un voto de que fuera este municipio, solamente que en ese momento a un diputado del PAN le dio ganas de ir al baño y por ese voto el día de hoy no es municipio”, enfatizó.
Insistió en que los legisladores tienen la obligación de atender esa demanda ciudadana. “Yo creo que no debemos corresponder los legisladores a estas voces de los ciudadanos. Yo creo que es un tema vigente que debemos seguir legislando. No es un tema que podemos darle la espalda”.
Frente a la postura de quienes sostienen que la definición sobre Santa Rosa Jáuregui corresponde exclusivamente a los tribunales, Piedragil Ortiz cuestionó ese planteamiento y pidió explicar los fundamentos legales de esa interpretación. “Yo quisiera que me explicaran los porqués de por qué la Legislatura no puede entrar a esa discusión”, manifestó.
El diputado dijo que la iniciativa debe ser analizada en Comisión y votarse. “Una comisión es para trabajar las iniciativas, que se discuta en el espacio de la comisión”. Abundó que existen dos escenarios: “La vota en contra o la vota a favor”.
También rechazó la idea de que el Congreso carezca completamente de facultades para abordar el tema. “Sí se puede, es una Reforma Constitucional y sí se puede, sean los votos nada más”, afirmó.
Finalmente, llamó a que cada legislador asuma su responsabilidad durante el proceso. “Que cada quien se haga responsable de su presencia, de sus ausencias y de lo que se dice en la comisión o en tribuna”, enfatizó.