Diputado Ulises Gómez de la Rosa anticipa voto favorable al nuevo dictamen y defiende derechos sin distinciones ciudadanas
Olivia Arredondo
Las declaraciones de la coordinadora parlamentaria de Movimiento Ciudadano en el Congreso de Querétaro, Teresita Calzada Rovirosa, sobre el origen de los colectivos que impulsan la Ley de Identidad de Género provocaron una inmediata respuesta de Morena. El diputado local Ulises Gómez de la Rosa calificó esa postura como “clasista, racista y de misoginia”, consideró que discrimina a quienes participan en el debate público y anunció que votará a favor del nuevo dictamen, al asegurar que los derechos no pueden condicionarse por el lugar de procedencia de las personas.
“Se me hace muy grave que Movimiento Ciudadano esté asumiendo una posición clasista, racista, de misoginia en contra de los colectivos; o sea, vengan de donde vengan, finalmente representan una voz de la sociedad”, declaró el diputado, quien además señaló que las expresiones realizadas desde la representación de Movimiento Ciudadano en el Congreso local envían un mensaje de discriminación hacia quienes participan en el debate público.
El legislador responsabilizó a las principales figuras del partido naranja de respaldar esa postura. “Qué malo que Movimiento Ciudadano, que Armando Rivera, que Paul Ospital, que todos los que son visibles en Movimiento Ciudadano respalden una postura de esta naturaleza. Se me hace en lo particular muy grave”, afirmó.
Ulises Gómez de la Rosa reiteró además que votará a favor del nuevo proyecto de Ley de Identidad de Género. “Yo voy a apoyar el segundo dictamen como venga, en la circunstancia que venga”, sostuvo, al recordar que Morena asumió compromisos con diversos colectivos desde el proceso electoral y que esa posición permanece firme.
Respecto al planteamiento para ampliar la duración de las campañas electorales, el morenista reconoció que existe un debate legítimo entre garantizar un voto mejor informado y evitar un incremento en el gasto público. Consideró que el diputado federal con licencia Gilberto Herrera tiene razón al señalar que la ciudadanía requiere más información para decidir su voto, pues en periodos cortos muchas veces únicamente se conocen los rostros y eslóganes, mientras las propuestas no alcanzan a llegar plenamente al electorado.
Sin embargo, estimó que el modelo vigente debe mantenerse. Explicó que recorrer los 18 municipios en 45 días ya implica jornadas que comienzan desde las cinco de la mañana y concluyen cerca de las once de la noche. “Me parece que el modelo debe de quedarse como está”, indicó, al advertir que ampliar las campañas significaría elevar considerablemente los costos de los procesos electorales.