Señala conflictos de interés en Tequisquiapan, Huimilpan y Congreso Local
Diputado Panista califica como “acto de desesperación” queja de Morena por recolección de firmas
Olivia Arredondo
El diputado local del PAN, Antonio Zapata Guerrero, manifestó que la polémica por las denominadas “palomitas” adquiridas durante la administración de Toño Mejía en Tequisquiapan es apenas una parte de un asunto más amplio relacionado con posibles conflictos de interés y observaciones en cuentas públicas que, afirmó, deben ser aclaradas por las autoridades competentes.
Al referirse a la confrontación que sostuvo con la diputada del PT, Claudia Díaz Gayou, durante una sesión legislativa, aseguró que el tema trascendió el caso de las palomitas y alcanzó otros posibles señalamientos derivados de revisiones a cuentas públicas. “Las diferencias económicas son muy fuertes. Me parece que el conflicto de intereses y los posibles señalamientos que pueda haber en las revisiones de las Cuentas Públicas del 19, 20, 21, 22, 23 y 24 pueden darnos muchísimas sorpresas”, declaró.
Antonio Zapata afirmó que la Comisión Especial creada para revisar el actuar de la Entidad Superior de Fiscalización del Estado se desvió de su propósito original. “No teníamos función de fiscalización. Lo único era revisar si el actuar del órgano superior de fiscalización estaba siendo correcto o no”, señaló.
Respecto a Díaz Gayou, sostuvo que existen vínculos empresariales que deben analizarse. Aseguró que una colaboradora de la legisladora que lo confrontó en el pleno “cobra creo que 35 mil pesos” como empleada del Congreso y además sería socia de una empresa relacionada con la facturación de las palomitas. “Ella es quien factura las palomitas”, afirmó.
Abundó que existe una red empresarial vinculada con dichas operaciones. “Hay información que no debo hacer yo pública, pero que es pública. Nada más denle una revisadita y se van a llevar 20 mil sorpresas porque es una red de empresas en donde hay sociedades, representación legal y demás”, declaró.
El legislador también cuestionó la revisión de cuentas públicas en Huimilpan y mencionó a la diputada Georgina Guzmán. Señaló que una cuenta pública con 46 observaciones “no se analizó sin ninguna explicación” y planteó que debe aclararse si existió protección derivada de un posible conflicto de interés. “¿Quiere decir que estaban protegiendo el posible conflicto de interés de la diputada Gina y de su papá? No lo sé. Y también eso se tiene que aclarar”, expresó.
Sobre la denuncia presentada por Morena respecto a las más de 45 mil firmas recabadas por el PAN para impulsar una iniciativa, Antonio Zapata rechazó irregularidades y atribuyó el resultado al trabajo territorial. “Las firmas salieron de una vieja mística panista: suela, sudor y saliva”, afirmó. Consideró además que los cuestionamientos del partido guinda representan “un acto de desesperación”.
En el plano político-electoral, reconoció que analiza participar en el proceso de 2027. “Hoy les puedo decir que gracias a Dios tengo vida, tengo salud y tengo hambre por hacer cosas y seguir haciendo cosas en beneficio de Querétaro”, declaró. Aunque evitó definir una candidatura específica, no descartó valorar escenarios futuros, incluida una eventual contienda por la alcaldía de Corregidora.
Además, declaró que los aspirantes deben competir con base en resultados y posicionamiento ciudadano, no únicamente por aspiraciones personales. “Esto no es cosa de proyectos personales. Esto es voy porque puedo y voy a hacer las cosas bien”, enfatizó.