Afirma que argumentos del veto a Ley de Identidad de Género contradicen contenido aprobado por el Congreso
Olivia Arredondo
El gobernador Mauricio Kuri González está siendo mal informado sobre el contenido de la Ley de Identidad de Género o existe un intento de posicionar políticamente una narrativa distinta a lo aprobado por el Congreso, afirmó el diputado local Paul Ospital Carrera, quien cuestionó las razones expuestas por el Ejecutivo estatal para vetar la Reforma y sostuvo que los argumentos utilizados no corresponden a lo que votaron los legisladores.
El legislador reaccionó a las declaraciones emitidas por el mandatario estatal luego de frenar la entrada en vigor de la reforma aprobada por el Congreso local, la cual buscaba establecer un procedimiento administrativo para el reconocimiento de identidad de género. Paul Ospital aseguró que la discusión pública tomó un rumbo distinto al contenido real del dictamen y consideró que la información presentada sobre supuestos alcances en menores de edad no coincide con el texto aprobado.
“Me parece que están mal informando al señor gobernador. Yo creo que lo están mal asesorando porque lo que dice o la razón por la cual veta la Ley, eso no lo aprobamos, no existe”, declaró.
El diputado sostuvo que basta revisar el articulado para advertir que la Reforma establece límites claros y requisitos específicos. Explicó que uno de los puntos centrales fija expresamente la mayoría de edad como condición para iniciar el procedimiento, por lo que consideró incorrecto el argumento utilizado para justificar el veto.
“Es muy claro el artículo 131 ter en la fracción segunda de los requisitos habla de la mayoría de edad. O sea, el requisito número uno es ser mexicano mexicana y el dos es ser mayor de edad”, expresó.
En ese contexto, señaló que existen únicamente dos posibilidades: una interpretación errónea del contenido aprobado o una estrategia de carácter político para llevar el debate hacia otro terreno. El diputado afirmó que se construyó una narrativa distinta alrededor del tema y cuestionó que se atribuyeran alcances que, insistió, no aparecen en la iniciativa avalada.
Además de los argumentos sobre el contenido de la Reforma, Ospital criticó el tono empleado por el gobernador al referirse a las y los diputados que respaldaron la iniciativa. Señaló que calificativos como “radicales de izquierda”, “ultras” y “desestabilizadores” no contribuyen a mantener una relación institucional entre poderes.
“Ni siquiera en épocas electorales nos hablamos así de feo”, expresó el legislador al considerar que el intercambio político debe mantenerse dentro de un marco de respeto entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo.
Incluso, pidió al gobernador revisar la información que recibe de su equipo cercano y señaló directamente al coordinador de asesores estatal, Alfredo Botello. “Que tenga cuidado ahí con sus asesores, particularmente quien los coordina, Botello, porque ese sí es ultra de derecha y a lo mejor lo está mal informando y lo mete en problemas”, declaró.
Durante la entrevista también fue cuestionado sobre la propuesta anunciada por el diputado Guillermo Vega relacionada con sancionar bloqueos carreteros y afectaciones a la movilidad. Sobre ese tema,Paul Ospital señaló que la legislación actual ya contempla sanciones cuando se obstaculiza el libre tránsito, por lo que dijo desconocer qué aspecto adicional pretende regularse.
“Cerrar una autopista federal es un crimen. Está ahí, está en las leyes. No me lo estoy inventando yo”, afirmó.
Abundó que antes de emitir una postura definitiva será necesario conocer el contenido formal de la iniciativa, pues hasta ahora únicamente ha escuchado referencias generales sobre la propuesta.