Arturo Maximiliano defendió el proyecto frente a objeciones de Luis Gerardo Ángeles
Dos votos respaldaron el dictamen y uno lo rechazó; aplicaría hasta 2031
Olivia Arredondo
La discusión sobre la Ley de Revocación de Mandato se puso tensa en la Comisión de Participación Ciudadana, donde Arturo Maximiliano García Pérez respondió a los cuestionamientos de Luis Gerardo Ángeles Herrera y defendió el dictamen de la Ley de Revocación de Mandato, que fue aprobado por mayoría en la Comisión de Participación Ciudadana con dos votos a favor y uno en contra.
Ángeles Herrera declaró que una norma de esta trascendencia no podía aprobarse con prisas ni con disposiciones cuya constitucionalidad tuviera que revisarse después. Advirtió que el proyecto remite a leyes electorales que todavía tendrían que armonizarse, impone obligaciones al Instituto Electoral sin una estimación presupuestaria y genera dudas sobre los tiempos de radio y televisión.“Con procedimientos así de mal hechos no podemos estar a favor”, afirmó al anunciar su voto en contra.
En su respuesta, Arturo Maximiliano recordó que la Reforma Constitucional que mandató a los Congresos Estatales legislar sobre revocación de mandato fue aprobada el 20 de diciembre de 2019 y cuestionó que, siete años después, se alegara falta de tiempo para analizarla.
“Estamos al 26 y ¿No fue suficiente tiempo para analizarla? Es en serio”, expresó.
Frente al señalamiento de que una sola persona puede activar el procedimiento, explicó que la solicitud individual únicamente pone en marcha la etapa para obtener apoyos, pero no significa que automáticamente se realice la consulta ni que se ejerzan recursos públicos. Precisó que la revocación solamente podría avanzar si se reúne el 10 por ciento de la lista nominal y que el 40 por ciento de participación es necesario para efectos vinculantes.
También sostuvo que el mecanismo no impactará el proceso electoral 2026-2027, porque la eventual revocación correspondería hasta 2031. “Esto no lleva dedicatoria ni es para molestar a algún partido o figura política en particular”, afirmó.
El intercambio terminó con una votación que fue de Arturo Maximiliano García Pérez y Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz a favor; Luis Gerardo Ángeles Herrera, en contra. Con dos votos contra uno, la comisión aprobó el proyecto y ordenó continuar su trámite hacia el Pleno.
