Comisiones analizarán tres iniciativas y enviarán a dieciocho ayuntamientos para observaciones
Olivia Arredondo
Las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales de la 61 Legislatura de Querétaro iniciaron formalmente el análisis de tres iniciativas relacionadas con la reforma al Poder Judicial, en una sesión donde Morena planteó que la Constitución estatal debe armonizarse plenamente con el modelo federal y evitar mecanismos que, a su consideración, preserven privilegios o limiten la participación ciudadana.
El presidente de las comisiones unidas, Guillermo Vega Guerrero, explicó al inicio de los trabajos que se analizarán tres propuestas; una presentada por el titular del Poder Ejecutivo y dos por diputados de Morena. El procedimiento contempla remitirlas a los 18 ayuntamientos para su conocimiento y, posteriormente, acumularlas para elaborar un solo dictamen.
La discusión tuvo como uno de sus principales puntos de confrontación la postura de la diputada Claudia Díaz Gayou, quien señaló que el Congreso local debe corregir disposiciones aprobadas previamente y apegarse a la Reforma Federal.
Díaz Gayou afirmó que su posición frente a la reforma judicial ha sido consistente y reclamó que Querétaro adopte los cambios federales. Cuestionó que disposiciones defendidas anteriormente ahora sean modificadas nuevamente.
“Lo que cambiaron, sí, lo que cambiaron porque algunos no lo respaldamos o reconocen que estaba tan mal que lo corrigen en esta reforma solo unos meses después. Lo que defendieron con determinación hoy tiene que ser corregido porque como se advirtió siempre fue incorrecto”.
La legisladora puso como ejemplo la integración del órgano de administración judicial y acusó que la propuesta impulsada desde el Ejecutivo estatal mantiene una lógica de privilegios.
“En resumen, la reforma panista presentada por el ejecutivo del Estado está elaborada por los de siempre para proteger los privilegios de los de siempre, para que solo los de siempre puedan ser electos y muestra de ello es que solo ha sido defendida por los de siempre”.
Frente a ello, defendió la iniciativa presentada por Morena, al señalar que retoma elementos de la reforma federal impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
“No una reforma ‘a la queretana’, una reforma respaldada por más de 500,000 votos que tuvo nuestro proyecto en el estado”, afirmó.
Entre los planteamientos que enlistó se encuentran incorporar a la Constitución local la reforma federal “en todos sus términos”; establecer que las ausencias definitivas de jueces y magistrados sean cubiertas por quienes obtengan la segunda votación en la elección, en lugar de dejar esa decisión en manos de un órgano controlado por el Poder Judicial; eliminar la participación de la Escuela de Formación Judicial como filtro para acceder a los cargos y establecer que las vacantes de magistrados que ocurran entre la aprobación de la reforma y la elección sean cubiertas por la Legislatura.
Sobre este último punto, Díaz Gayou advirtió contra trasladar las decisiones a leyes secundarias y pidió un procedimiento abierto para la discusión.
“Así que lo que solicito es con precisión a lo que dice, que se acumulen las iniciativas presentadas, que hoy se acuerde el turno de copia en las iniciativas a los ayuntamientos para su conocimiento, se convoque a los ayuntamientos a los trabajos de estudio y dictamen de las iniciativas”.
El diputado Enrique Correa Sada, en contraste, reiteró su desacuerdo con la elección popular del Poder Judicial, aunque respaldó la necesidad de modificar el esquema aprobado previamente. Argumentó que los comités de evaluación no ofrecían suficientes garantías para seleccionar perfiles idóneos y evitar la intervención del crimen organizado.
“No hemos logrado garantizar que el poder judicial no se lo adueñe un partido político, porque el objeto de estas reformas sigue siendo que el poder judicial tenga dueño, que es el partido en el poder federal”, dijo.
Aun así, adelantó que acompañará la nueva propuesta: “aunque no estoy de acuerdo con la reforma en su totalidad, sí estoy de acuerdo que hagamos mejoras a estos procesos que nos permitan mejorar aunque sea un poco lo que está muy mal hecho”.
El morenista Eric Silva Hernández llamó a actuar con congruencia frente a los cambios realizados a la reforma anterior y pidió colocar en el centro a quienes enfrentan dificultades para acceder a la justicia.
“Tenemos que estar de lado de todas aquellas personas que se han quedado esperando una resolución, una sentencia judicial años y que la justicia parece no llegarlas”.
También reclamó que las comisiones unidas no sean presididas por un legislador de Morena, al considerar que la reforma judicial constituye una bandera de su movimiento.
Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario de Morena, Arturo Maximiliano García Pérez, centró su intervención en garantizar la continuidad de la función jurisdiccional. Señaló que actualmente existe una vacante en la Sala Familiar derivada de la jubilación de una magistrada y planteó establecer mecanismos para cubrir temporalmente las ausencias mientras llega la elección de 2028.
“Porque no podemos no tener esta ausencia justamente o no podemos tener estas ausencias de magistrados porque probablemente vengan otras jubilaciones y hay un tema que yo no lo deseo, pero no solamente son jubilaciones las situaciones que pueden dar bien a las ausencias definitivas”.
García Pérez pidió diferenciar entre suplencias temporales y designaciones definitivas para evitar que las vacantes afecten la resolución de asuntos pendientes.
El diputado Homero Barrera McDonald llamó a abandonar la disputa sobre el origen partidista de las iniciativas y concentrar el debate en los efectos de la reforma para la ciudadanía.
“¿Qué es lo que estamos haciendo? Hacer un trabajo en favor del pueblo”.
Homero Barrera indicó que las modificaciones buscan armonizar la Constitución estatal con la federal y advirtió que el Congreso local no debe crear procedimientos que contradigan el marco nacional.
“Desde la cuarta transformación seguiremos legislando para garantizar el principio fundamental de estas reformas, que es que el poder judicial se democratice y que la justicia sea cercano al pueblo”.
Finalmente, Guillermo Vega Guerrero informó que las tres iniciativas serán remitidas a los 18 ayuntamientos para que conozcan su contenido y designen un enlace institucional para dar seguimiento al proceso. Una vez cumplido ese requisito, planteó acumular las propuestas y elaborar un solo dictamen, con el argumento de que todas tienen como objeto modificar el marco constitucional relacionado con la reforma judicial.
Con ello, las comisiones iniciaron una nueva etapa de discusión en la que deberán confrontarse las distintas propuestas, particularmente sobre la elección de 2028, la integración de órganos de evaluación, las vacantes judiciales y los mecanismos de participación de los municipios.