Acusan control del Ejecutivo y advierten falta de consenso legislativo
Anuncian inconformidad por mecanismo vigente para nombramiento del Nuevo Fiscal
Olivia Arredondo
La bancada de Morena en la 61 Legislatura de Querétaro anticipó que no participará en las entrevistas programadas para los aspirantes a encabezar la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción, al considerar que el procedimiento de designación carece de legitimidad y concentra en el Poder Ejecutivo una decisión que, afirman, debería construirse mediante consensos legislativos.
Los diputados Ulises Gómez de la Rosa, Arturo Maximiliano García Pérez y Sinuhé Piedragil Ortiz coincidieron en expresar reservas sobre el mecanismo vigente, aunque con distintos matices respecto a la etapa que seguirá el proceso.
Ulises Gómez de la Rosa declaró que la designación del Fiscal Anticorrupción se desarrolla bajo reglas derivadas de una Reforma aprobada al final de la pasada legislatura, la cual, dijo, dejó al Congreso con facultades limitadas frente al Ejecutivo estatal. Por ello, aseguró que los legisladores morenistas no tienen intención de acudir a las comparecencias previstas.
“Por lo pronto, los 11 diputados de Morena no tenemos la intención de asistir a este ejercicio”, declaró. El legislador calificó el procedimiento como una simulación y agregó: “Mejor que lo nombre ya el gobernador y nos evitamos este circo y la exposición mediática”.
Gómez de la Rosa dijo que el esquema actual impide una participación efectiva del Poder Legislativo en la construcción de acuerdos para elegir al titular de una instancia encargada de investigar posibles actos de corrupción en el servicio público. Afirmó además que validar el procedimiento significaría convalidar una Reforma con la que su partido mantiene desacuerdos de fondo.
Por su parte, el coordinador parlamentario de Morena, Arturo Maximiliano García Pérez, confirmó que existe inconformidad dentro de la bancada por las modificaciones constitucionales aprobadas en 2024. Recordó que anteriormente la designación requería mayoría calificada del Congreso, lo que obligaba a generar acuerdos entre las distintas fuerzas políticas.
“No estuvimos de acuerdo desde el inicio con que se modificara el mecanismo de elección”, señaló. También cuestionó que hasta el momento no se hayan entregado los expedientes completos de los perfiles propuestos, aunque precisó que el principal desacuerdo se mantiene sobre la forma en que fue diseñado el procedimiento.
El legislador consideró que la reforma derivó en una decisión “a modo” y advirtió que la aplicación de ese esquema podría generar cuestionamientos sobre la legitimidad de quien resulte designado para encabezar la Fiscalía Anticorrupción.
El presidente de la Mesa Directiva, Sinuhé Piedragil Ortiz, reconoció que no participó en la reunión donde se tomó la determinación del grupo parlamentario; sin embargo, señaló que respetará los acuerdos adoptados por la bancada. Al mismo tiempo, indicó que las comparecencias forman parte de un procedimiento institucional que debe realizarse con apertura.
“Se está obligado a hacerlo de forma transparente, clara, con la máxima publicidad”, declaró. Abundó que, por su responsabilidad al frente de la Mesa Directiva, deberá estar presente en los espacios relacionados con el proceso, mientras la Junta de Coordinación Política continúa con el seguimiento correspondiente.