Afirma que excusarse en casos específicos basta para evitar conflictos directos
Considera que disputa sobre cuentas públicas ya cayó en terreno de politiquería
Olivia Arredondo
El diputado de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carrera, defendió la permanencia de la diputada Claudia Díaz Gayou dentro de la Comisión Especial de Vigilancia de la Cuenta Pública y sostuvo que, aunque debe apartarse de asuntos donde exista un conflicto de interés directo, no hay razones para excluirla por completo de los trabajos legislativos, al considerar que el tema se ha convertido en una disputa política que rebasa el fondo técnico de la revisión de cuentas públicas.
En conferencia de prensa, el legislador afirmó que el debate generado por las observaciones relacionadas con Tequisquiapan y otros municipios debe centrarse en casos específicos y no utilizarse como argumento para desintegrar la Comisión o retirar a su Presidenta de todas las discusiones.
“Hay dos casos en particular donde debería de excusarse. Sí, discutamos eso, pero todo lo demás me parece que ya se presta más a politiquería”, declaró.
Dichas declaraciones luego de que legisladores del PAN cuestionaron la actuación de Díaz Gayou por presuntos conflictos de interés derivados de contratos observados y por la revisión de cuentas públicas. Incluso se ha planteado la posibilidad de impulsar mecanismos legales o políticos en su contra.
Ante ello, Paul Ospital consideró que el criterio debe aplicarse únicamente en asuntos donde exista una relación directa. “No ser parte en donde tienes un conflicto de interés directo, pero sí poder ser parte legítimo, además, porque la elegimos entre todos”, expresó.
El legislador señaló que una excusa en determinados municipios no implica una separación total del órgano legislativo y recordó que cualquier diputado puede enfrentar situaciones similares por sus actividades previas o vínculos externos.
También cuestionó el modelo de fiscalización vigente en Querétaro y aseguró que la eliminación de facultades del Congreso en materia de revisión de cuentas públicas debilitó los contrapesos institucionales. “Por supuesto. Debe de haber pesos y contrapesos en el poder”, sostuvo.
A decir de Ospital, dejar la revisión únicamente en manos de órganos vinculados al poder político genera riesgos y reduce la supervisión.
Enfatizó que la democracia requiere mecanismos de vigilancia para evitar dudas sobre procesos de manejo y revisión de recursos públicos.