Diputado señala pendientes legislativos y duda que cambio garantice avances reales
Olivia Arredondo
El diputado local Eric Silva Hernández afirmó que aún no define su postura sobre la nueva Mesa Directiva del Congreso local, ante la falta de claridad en su integración, al tiempo que advirtió un rezago en la agenda legislativa y expresó escepticismo sobre que un cambio en la presidencia garantice avances, además de denunciar obstáculos en el proceso de su iniciativa de Ley de Aguas, la cual, aseguró, no ha sido turnada a comisión conforme a los tiempos legales.
El legislador señaló que la posible designación de Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz como presidente no fue discutida previamente al interior de la bancada. “Nosotros nos enteramos de la pretensión del compañero Sinue con notas periodísticas, no por un diálogo al interior de la bancada”, declaró, al considerar que esta situación fue “lamentable”. Precisó que hasta el momento desconoce la conformación final del órgano legislativo, por lo que evitó fijar una postura definitiva.
Silva Hernández enfatizó que la próxima Mesa Directiva deberá garantizar el avance de temas pendientes, entre ellos la ley de identidad de género, movilidad y vivienda. “No avanzamos, no se votaron, no salieron”, afirmó, al señalar que estos pendientes reflejan la falta de acuerdos entre las fuerzas políticas.
Sobre la expectativa de que un nuevo perfil destrabe los trabajos, el diputado se mostró escéptico. “Ya soy escéptico en todos los sentidos”, expresó, al recordar que con la mesa anterior también se prometieron resultados que no se concretaron. No obstante, dijo mantenerse abierto a evaluar la propuesta una vez que se formalice.
Respecto a la Reforma Judicial, rechazó señalar divisiones internas en Morena, y sostuvo que cada legislador es responsable de sus decisiones. “Cada quien sabe y es responsable de lo que decide”, puntualizó.
En cuanto a su iniciativa de Ley de Aguas, el diputado denunció que, pese a haber sido presentada en tiempo, no ha sido turnada a comisión. Explicó que el plazo legal de siete días ya se cumplió sin que exista una definición, lo que motivó el reclamo de colectivos ciudadanos. “Esta ley no se puede congelar”, advirtió.
El legislador insistió en que su propuesta responde a demandas sociales y fue construida con participación ciudadana. En ese sentido, exigió que se le dé trámite legislativo. “No es una opción que la dejen en la congeladora. Que le den trámite y, si quieren bloquearla, que lo hagan dentro del proceso”, sostuvo.
Finalmente, reiteró que la exigencia a la nueva Mesa Directiva será facilitar el avance de iniciativas prioritarias. “Lo mínimo que esperaríamos es que esta mesa nos diera todas las facilidades para poder avanzar”, manifestó.